骁龙835多少个晶体管，骁龙835的详细参数bit几级缓存各正钟二结医酸充劳扬级多大线程和频率晶体八质坐乱编方好
来源：整理 编辑：亚灵电子网 2024-03-17 19:43:53
1，苹果A10相当于骁龙多少
相当于枭龙835。综合性能A10比835高1万多，单核性能高835几乎一倍，不过835多核性能和GPU性能领先A10。扩展资料苹果A10比骁龙835早了半年，A10采用的是台积电第三代16nm FFC制程工艺，骁龙835采用的是三星第一代10nm LPE制程工艺。从晶体管数量来看，A10优于骁龙835，骁龙835大约有30亿晶体管，A10大约有33亿晶体管。看处理器来看，A10在骁龙835到骁龙845之间。但是芯片是配合手机整体性能一起使用，安卓的卡顿吃掉了骁龙845芯片的性能，iPhone 7搭载了A10芯片，它的用户综合体验完全不比搭载骁龙845的安卓机差。处理器上，A10不是四格，是一个2大2小的大小核结构。骁龙845则是使用8核处理器。从功能复杂性看，骁龙整体领先于苹果，苹果A系列芯片只有应用处理器一个部分，而骁龙芯片在应用处理器的基础上增加了一块基带芯片。骁龙采用的是10nm工艺从跑分上看，A10跑分虽然只有17万，骁龙845的跑分为27万，比苹果A10多了10万，但是苹果系统的流畅程度高于安卓系统
2，骁龙835的详细参数bit几级缓存各正钟二结医酸充劳扬级多大线程和频率晶体八质坐乱编方好
6从陈功轮雨讨解弱频4位，大核2M二级缓存，补按围冲果超守厂础万小核1M二级缓存，大核2.45gh，小核1.9ghz，30亿个晶体管，八核心当然八线程啊，难道你还想像intel那样超线程啊。
3，有人说华为麒麟处理器那么强悍为什么还要用高通的芯片呢
关于这个问题。我想说几点 一、麒麟970连骁龙835都打不过，何谈战高通845 这里我不再给你说架构之类。就说真实实力，麒麟970cpu的理论性能和高通835差不太多，但是 GPU性能差距十分明显 ，因为麒麟970用的ARM的公版架构，实际上比较吃亏，性能不能得到充分发挥。 游戏 性能，麒麟970甚至不如骁龙660。另外，麒麟970有55亿个晶体管，骁龙835只有30亿个，就是这么大的差距，麒麟970性能都没有打过骁龙835。由于晶体管数量多，功耗也大， 因此能耗比也比较骁龙835差很多 。 至于说 和骁龙845比，极限理论性能至少低30%，正常使用差距可能会更大 。 同时， 有高通处理器在市面占有率比较高，许多 游戏 会对高通处理器优化 ，比如王者荣耀、荒野行动这些 游戏 ，也没有对麒麟处理器进行优化，所以实际 游戏 体验还要差。二、华为为什么还购买高通处理器 2018年以前，华为还是买一些高通的处理器，但是多是中低端处理器，比如骁龙625。 到了今年以来越来越少了，可能只有少量的处理器用高通的，也多是最低端的骁龙450之流，性能就很堪忧了 。 而且早在去年下半年 ，华为就已经宣布，将继续扩大使用自家处理器的比例 。我们看一下，去年到今年发布的新机器，其中mate10系列，荣耀v10、p20系列、荣耀10都是用的麒麟970，涵盖了2500元到9999元的价位段。除此之外，比如说nova 2/nova 2 Plus/nova 3e、麦芒6、荣耀9青春版、荣耀畅玩7X这些都是用的麒麟659。可以，看出来使用高通处理器越来越少。 用自家处理器的好处也很明显，供货不会卡、保持自己旗舰机与众不同的竞争力。采用麒麟系列处理器的机器基本上不会有什么产能问题。 但是， 其实现在华为有一个最大的问题，就是中端处理器缺失， 高端上，麒麟970是用来战骁龙835的，中端上，麒麟659只能用来战骁龙660，低端上，只能用高通的450来和一众友商的骁龙625打仗。结果是，全线被吊打。这也就出现了 用 麒麟659的 nova3e和 用麒麟970的 荣耀10只差两百块钱的诡异景象 。 上面说的 中端处理器缺失的问题，我觉得是华为的隐忧，如果不处理好，会进一步加剧产品线的混乱，不利于华为未来的产品规划。当然，也可能是华为有意为之。 目前，华为最大的短板就是处理器的问题，华为应当适当考虑高通中端处理器，当然现在自主芯片呼声太高，肯定有人骂我，但是只是觉得这样更有利于华为产品提高竞争力。 所以， 麒麟处理器可以说非常充足，我甚至怀疑产能有点过剩，不然为什么那么多款手机用这两款处理器。 华为麒麟系列处理器固然强悍，但和高通相比还是有些逊色，毕竟华为在AI人工智能芯片方面起步晚，无论技术和经验与高通相比都有一定的差距，麒麟芯片的适配机型不如高通多，选着余地少。华为系列手机机型款式很多，不同级别的手机要求的配置和性能不一样，所以高端机型还是需要配置更好的芯片，这样才有竞争力。下面是麒麟970和高通845两款芯片的对比：从表中可以看出，两者都是采用了10nm制程工艺打造，对比起麒麟970处理器来说，骁龙845大核频率为2.8GHZ，麒麟970为2.4GHZ，再结合835和麒麟970的GPU等方面的性能对比，综合来看，骁龙845在硬件性能上碾压了麒麟970。因此，高端机型还是配高通845很好。我认为华AI智能芯片研发还在起步阶段，研发成本，高技术不是特别成熟，还不具备大规模生产条件，另外，还与高通等高端系列芯片有一定差距，依靠自己的产品不能满足市场需求。所以需要购买高通芯片。 对于国产手机芯片来说，中国芯片最大的不足就在于很多都难以掌握真正的核心技术，大部分需要依靠“换壳”实现。当然，这在短期内是快速提升排名的做法，但不是长期的发展方法。 当然，我们希望国产手机芯片能够有更强大的实力，但是对于华为麒麟970处理器跟骁龙845处理器的对比来看，虽然是处于落后的状态，但是现在已经缩小了很大的差距，华为值得期待。一，理性地看待华为海思麒麟970的“强悍” 通俗点说，麒麟970在CPU的运算处理速度上与高通去年的顶级旗舰芯片骁龙835其实差不多（但GPU表现有差距得承认），但是距离高通今年的845，无论在CPU运算，还是GPU渲染以及能效比上都是有差距的（实话实说），不过970本来就是对标835的产品，用它来打845本来就不公平，广大花粉大可期待今年秋季的重磅SOC—华为自研麒麟980，据说采用台积电最新的7nm工芯制造生产，非常强悍！所以大家也就明白了，华为在自家旗舰系列上，无论是P与Mate，还是表弟荣耀家的V与Magic上，CPU完全可以自主满足，不依赖高通，而在自家的中低端产品上，也是可以采购一些联发科与高通的中低端SOC搭配使用的，这也是华为针对手机芯片的战略定位！这样能充分地保持良好的芯片竞争环境，利于全球芯片行业 健康 发展！对于平时不怎么玩大型3D 游戏 的用户来说，华为的970是完全能够满足用户需求的，PS:那些 游戏 发烧友通常也不是华为P与M系列高端机型的目标客户群 他们一般会选择玩 游戏 性能表现更好的835，845甚至A11平台小结：手机SOC上，华为的确能做到自给自足，但华为又不仅仅做手机，还有那么多通讯设备，基站，无线网络，服务器等等需要搭建，所以到了第二点 二，华为采购高通等美国公司的芯片主要是用在通讯通信设备上 通过赛迪智库之前批露的数据报告我们就可以看到，华为的芯片，主要是自家的海思，然后便是高通，那华为为什么要采购高通的芯片呢？到底是用在什么地方呢？引用华为任正非老先生在2012年的一段内部讲话：“我们做高端芯片的时候，我并没有反对买美国的高端芯片，我认为要尽可能地用他们的高端芯片，好好的理解它。只有他们的芯片不卖给华为的时候，华为就可以大量用自己的芯片，因为尽管华为的芯片稍微差一点，但能凑合用上去” 反观现在的中兴危机事件，任正非先生当真是具有忧患意识，眼光长远啊。高通无论是在CDMA还是LTE技术上都是世界领先的地位，可以这么说，世界上所有电信设备和消费电子品牌的制造都离不开高通，华为同样也不例外，在3G、4G乃至最新的5G领域，任何通讯设备制造商都离不开高通的专利授权说细点，华为的芯片设计工具EDA，都是SynopsisCadenceMentor等美国公司提供的，另外像FPGA高速芯片，也需要从美国进口谢邀！从华为的手机来看，目前我们见得到的用高通骁龙处理器的还是不少，比如现在以及之前的荣耀7i，荣耀4A，畅玩4，畅玩4X，畅玩4C，麦芒4，G7，P8 Lite，B199，C199，华为麦芒5、G9 plus、G9 青春版、荣耀5x、等等热销产品基本都是高通骁龙。所以会有为什么华为麒麟处理器这么强悍，但还要用高通的芯片的疑问！事实上，华为的麒麟处理器虽然在高端部分的确做得不错，比如麒麟960、麒麟970以及即将问世的麒麟980，但是用麒麟900系列的处理器的手机，基本上都是高端手机了，价格不菲。而在中低端手机上，特别是2000元以下的手机中，华为目前似乎只有麒麟659一款处理器可以胜任，产品线过于丰富，品牌较多，但是如果只用麒麟处理器的话，会造成一些问题。比如说拉不开产品之间的差异，本来中端及以下的手机，就需要有一定的性能区别，如果都用华为自己的麒麟处理器，由于处理器型号较少，很难细分市场，会造成大量雷同的手机，对华为营销没有任何益处，反而可能影响销量。另外一个原因也得看成本，之前说了目前麒麟在中端机就麒麟659这样的处理器可用，不可能低端机也用麒麟659吧，这样成本摊下来，低端机就没法降低价格了。所以华为依然要采购一些其他公司的处理器来做手机，包括联发科和高通的处理器。只是随着华为在麒麟处理器这部分的开发越来越深入，型号越来越多，那么以后采购其他厂商处理器的数量就越来越小。个人认为以后华为旗下的手机都用麒麟处理器的可能性很大，只要在芯片开发这部分华为能够持续加强就行！ 谢邀，首先纠正一点，麒麟970只能和骁龙835比，和845比较性能上完全处于劣势。显而易见，同性能下麒麟970的功耗比骁龙835高很多。至于为什么不完全用麒麟，个人认为有两个原因。 一，产能问题。的确，产能问题的确是个大问题，别看台积电一直在推进新工艺，但他们的落后产能占营收比还是很高的。台积电去年营收中28nm制程占去年营收比重达23%，仅次于16/20nm制程的25%，28nm、16/20nm合计48%，而10nm仅占10%。从这里可以看到台积电仍然有超过40%的营收源于落后的制造工艺，真正先进的20nm以下工艺只有35%左右。 华为的中端芯片使用的就是16nm工艺，同样使用16nm工艺的还有英伟达，AMD，苹果等巨型客户。产能根本不够，华为和台积电都很难扩大芯片的产量。 二，因为高通芯片所包覆的手机厂商非常多，他们的优化和适配都是最好的。但凡是安卓系统的，若没有自家研发的能力，大多选择高通。华为公司对于自家手机的市场定位是很清楚的。面向年轻市场的拍照手机，在芯片配置上一般都很少会采用高端芯片。像华为nova这样的手机配置骁龙600系列芯片在性能上比较均衡，配置费也较为便宜，相对而言比使用麒麟659更加合算。对于公司而言，手机盈利是关键。 目前华为麒麟芯片。性能上面来说，简单粗暴来讲，其实就是跑分了吧，目前来说麒麟970芯片的跑分和高通845已经可以相媲美了。配备安卓8.0系统的华为Mate10所搭载的麒麟970的单线程性能在1900分，而多线程则为6200分，而对手高通骁龙835处理器的单线程性能为1900分左右，而多核成绩在6500分，也就是说麒麟970的性能与高通骁龙835不相上下。 麒麟970移动计算平台采用台积电10纳米制程工艺打造，拥有八颗核心，由四颗A73架构的性能大核与四颗A53架构的低功耗小核构成，最大程度地实现了性能与功耗的双优。目前华为麒麟芯片，只用于华为手机上。不提供给其他厂家使用。所以对于不具备生产芯片的厂家来说，只能使用骁龙芯片。 高通骁龙芯片芯片，相对于华为970芯片来说，兼容性也要稍好一些。而且对于目前， 游戏 来说，骁龙芯片的gpu方面要强于华为的麒麟970。所以对于一些喜欢玩 游戏 的朋友来说，更推荐于，买高通骁龙系列的芯片的手机。随着国内手机市场竞争越来越激烈，很多厂家也推出自己的手机芯片。相比于，购买高通骁龙芯片来讲，自己开发的芯片，可以添加一些自己的特色，来区别于其他的手机厂商，这样，在目前手机设计相似，功能相雷同的情况下，能够突出自己的特色，比如华为麒麟970芯片的，ai拍照功能，足以秒杀一众手机。但是麒麟970的开发成本和生产成本都比较高，如果用在低端手机上，利润无法支撑芯片自身的迭代。 而且目前麒麟的定位是高端智能手机芯片，如果全系列产品使用麒麟芯片就会使得产品的品牌形象定位模糊。为了高中低端通吃，华为选择高端产品使用麒麟，而低端产品使用高通芯片，来形成合力，攻克市场。 记得当年余承东曾经说过，华为不仅有黑 科技 ，还有核心技术。即便是哪天被美国制裁，华为也同样能做出世界上出最好的5G手机。 虽然华为官宣麒麟很厉害，但还是因为技术还不过关，不得不又回头用当年被很多人骂臭了的高通芯片。 华为手机走到如今，虽然申请的专利最多，但被美国佬一制裁，竟然真的造不出5G手机，真是让人不可思议。不是说有黑 科技 ，有核心技术吗？ 按说余承东也算半个科学家，不应该用如此轻浮的语言，敢夸海口说，受到制裁也能做出世界最好的手机，看来他真是聪明一世，糊涂一时呀。 毛主席也曾经说过:科学的东西来不得半点的虚伪和骄傲，需要的倒是其反面，诚实和谦逊的态度。 希望华为手机终有一天，甩掉组装机的帽子，诚实做生意，认真做谦虚的人，诚信做企业，做出真正拥有自主研发芯片的手机，让国人扬眉吐气！华为麒麟最高端的970芯片从性能而言，并不输高通的高端芯片，因为加入了寒武纪的AI芯片，在AI性能方面甚至更有优势。华为现在的中高端手机一般都是采用麒麟芯片，因为产品定位的问题，在中低端产品中也会使用高通芯片。华为使用高通芯片更多的还是考虑产品定位、市场竞争、产能等因素。 一、产品定位华为在高端的旗舰产品基本都是采用的自家麒麟970，这也是华为手机的核心竞争力，毕竟自主研发的芯片在系统优化等方面要好于其他厂商产品。而在中低端手机领域，高通芯片的整体性价比更优，而华为麒麟中低端芯片产能有限，而相对成本较高，所以华为同样会采用高通芯片。 二、市场竞争虽然华为麒麟的高端芯片作为华为手机的核心竞争力，在高端手机市场取得了成绩。而在麒麟的中低端手机芯片，整体性价比并不是很高，考虑到市场的竞争，华为在中低端市场使用高通芯片更有利于在中低端市场取得竞争优势。 三、产能虽然华为麒麟芯片随着华为手机的崛起，产能也进一步提升，但相对高通而言差距还是很大的。虽然麒麟970的产能可以保证华为手机的正常供货，但麒麟的中低端芯片的产能并不能完全保证，所以华为会在中低端手机产品选择高通、联发科的芯片。应该说华为的手机芯片策略还是厉害的。通过自主研发芯片，可以不受制于人，并且可以提升在高端手机市场的竞争优势。而在中低端手机产品中使用高通、联发科等通用手机芯片，通过多条腿走路，可以更有效的应对市场的挑战，提升华为手机的市场占有率，让华为手机真正做大做强。首先就这个问题来说，华为自身是不生产处理器的，麒麟是由台积电代工生产的。麒麟处理器牛逼强悍不代表产量就高，毕竟产量不是由华为说了算，而是由台积电的产能决定的。而台积电并不是只接华为一家的订单，台积电现在最大的客户是苹果，所以，一切都是先紧着苹果的处理器来的，麒麟处理器的订单只能往后排了。然后就是华为的麒麟处理器目前也就两三个，一个是高端的970和前代的960以及低端的659而已，而且就算970本身也还是采用的是台积电的10nm制程技术，这导致华为在产量上是受台积电限制的，也就是说，台积电愿意生产多少就给你生产多少。所以，华为麒麟处理器再牛逼，还得看代工商有没有工期生产，毕竟华为再牛逼也牛逼不过苹果啊！对于台积电来说，苹果很明显比华为重要太多了。
4，苹果A11骁龙835渐缩进香新西弦麒麟970谁更强
不得不说，今年又是手机市场有趣的一年。苹果发布了全新的iPhoneX，安卓开始逐渐流行全面屏，华为也带来了智能运算的Mate10。而同时代表着这三大阵营的芯片则分别为A11，骁龙835与麒麟970。那么很多人就有疑问了，这三款芯片，到底谁最强呢？这三款芯片其实都采用了10nm的制造工艺，而华为作为最后发布的芯片，其晶却攻神伟境矛受五体管数量已经到达了55亿，其次是A11的43亿与骁龙的31亿。如果单从晶体管数量上来说，麒麟肯定占优的。一般而言，晶体管数量越多，从而能够塞进去更多的元器件，导致性能越强，但是结果很多人都出乎意料众多跑分软件以及拆解分析评测，都指出A11才是今年当之无愧的性能之王，在众多评测项福期迫免参望物承农球备中以双倍甚至3倍的优势大于骁龙与麒麟，甚至上一代的A10都在性能上部分强于骁龙835。
5，骁龙835性能深度解析
对于当前的智能手机，SoC的重要性不言而喻。作为当前安卓阵营中最先进的平台，骁龙835在目前已经推出的旗舰机上有着：快且不热的优秀体验。从许多媒体的评价来看，骁龙835平台可以称得上近几年综合体验最为出色的一款处理器。因此，我们本期的机情观察室，就来看看骁龙835的深度性能究竟处于怎样的水平。在骁龙835之前，骁龙处理器都被称为SoC(系统级芯片)，而到了这一代则改名为“Platform”(平台)，其用意在于高通对于移动计算平台的整个布局，而非单独的CPU、GPU等电器元件。骁龙835采用三星10nm FinFETLPE工艺，当前半导体工艺能达到量产的最高水准，不过此次采用的是LPE工艺，不排除高通会在后续升级一个LPP工艺的版本，类似骁龙820/821一样。另外，根据高通官方的说法，骁龙835上采用30亿颗晶体管，逼近iPhone7上采用的A10 Fusion 33亿的数量，这也是高通处理器距离iPhone自主设计的A系列最近的一次。因此也带来了良好的使用体验。 通过这个表格，我们可以看到骁龙835采用Kryo280架构，八核心设计，最高主频为2.45GHz，小核为1.9GHz，GPU为Adreno 540，主频为710GHz，整个芯片封装尺寸减小35%。而根据高通公司的数据，骁龙835功耗降低了25%(比骁龙801降低了50%)。此外，在骁龙835平台中，还集成了双14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆盖到更多的计算区域，将处理器打造成智能手机的全面管家，通过“人无我有、人有我优”的概念，全面进驻到各区域。在笔者看来，这也是高通在这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。 CPU性能测试： 在骁龙820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架构，其独特的架构对于浮点IPC的运算有着非常不错的性能，但在整数IPC的运算方面则还不如ARM官方的A57架构，并且在功耗方面也并不够优秀。因此高通在骁龙835上采用全新的Kryo 280架构，尽管同名为Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo280并非常规升级的产物，而是采用全新架构。 简单来说，Kryo280采用八核心类似BigLittle架构，采用四颗性能大核+四颗效率小核，不过Kryo280最具特色的，还是其成为第一个采用ARM新架构之上重新设计的架构，“Built on ARM Cortex Technology”这项技术允许供应商重新根据自己的需求修改公版架构，比如厂商可以应自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但类似解码器宽度或者是执行管道这种则超出了修改范围。这种半定制设计可以使得厂商能够将自己的产品与ARM公版区别开来，同时也可以省去重新开发的架构所需的时间和费用。尽管我们并不知道高通的Kryo280是基于哪个公版进行的修改，但两个CPU集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器也是自己设计的。 在GeekBench4的单线程整数跑分测试中，可以看到骁龙835相比前代的821基本上是六四开的赢面。尽管在整数IPC方面有所长进，但在Canny(边缘检测)、JPGE、PDF渲染方面均输给了821，有趣的是，在之前我们麒麟960的性能测试中，也是这几项输给了骁龙821，而这些整数测试的成绩大多依靠L1、L2缓存，因此ANANDTECH推测，可能Kryo280就是基于ARM A73公版半定制化。另外，骁龙835在GeekBench4其它子项目的成绩都与麒麟960比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说明，即便通过BoC修改的半定制架构，可修改的幅度也比较有限。 而在GeekBench4单线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的IPC。可以看到，Kryo280与A73架构成绩还是比较接近，其整数IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不过与骁龙821相比，则高出22%。 而在浮点运算中，令我们非常意外的是Kryo280的竟然全面落后骁龙821。按笔者的猜测，Kryo的浮点运算一直是其强项，而到了Kryo280，并没有采用全自主设计，而BoC可改动的幅度又小，因此才出现了这种情况。不过可以看到，Kryo280与麒麟960的A73成绩比较相当。 在之前麒麟960测试A73时，考虑到A73的NEON执行单元与A72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到A73解码器宽度的变化。因此，麒麟960的A73与骁龙835的Kryo280都显示出了相比A72减少了L2缓存的读/写带宽(以及较低的L1写入带宽)，这也可能对性能造成影响。 而将频率计算进去，Kryo280则悲剧的败给骁龙821 23%，不知道高通究竟是因为妥协的结果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发Kryo时，就考虑到未来的新工作所需的变化，因此将更多的工作由GPU或DSP来提高效率，因此也可以接受牺牲一些浮点运算来节省面积或功耗。 内存测试方面，Kryo280、A73、A72和A57内核都有2个地址生成单元(AGU)，但A72和A57可以使用专门的AGU进行加载和储存操作，Kryo280和A73的每个AGU都进行加载和储存同时进行。因此，对于A73架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。 而对于Kryo280来说，相比麒麟960还甚至增加了11%，对比骁龙821和810都有所增加。但并没有A72到A73升级幅度大，因为在骁龙821的Kryo中，就已经可以做到单个AGU同时进行加载和储存，只不过之前的内存延迟更高而已。 系统性能测试： ▲总分 直到目前，我们可以初步认为骁龙835的Kryo280相当于一个BigLittle组合的半定制A53+A73 CPU内核，其整数与浮点运算都接近于麒麟960.而像PCMark这样系统级的测试，其中就包括了调用安卓标准的API接口来强调CPU、GPU、RAM以及NAND储存的实际工作负载。但我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其系统的优化，包括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙835的原型测试机在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，并且比骁龙821还领先了23%。 ▲网页测试 网页测试，骁龙835的原型机表现良好，超过Mate9 10%，并且超过骁龙821 34%。不过尴尬的是采用骁龙820/821的机器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起来还是有些悲剧。 ▲写入测试 在写入操作时(包括对PDF文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在CPU的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐Pro3会比S7 Edge快40%，而骁龙835则与Mate9之间差异很小，不过对比骁龙821的产品，还是体现出吊打级的优势。 ▲数据操作 数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类型中分析数据所需的时间，然后与动图表交互记录帧率。骁龙835的原型机与Mate9在此相差无几，不过也是唯二冲上5000分的，对其它821的机器又是一顿吊打。。。 ▲视频编辑测试 视频编辑测试：采用OpenGL ES 2.0着色器提供视频效果进行视频编辑测试，对系统来说属于比较轻量级的测试。在测试中，我们发现GPU基本处于空闲状态，大多数情况下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款产品的成绩都差不多。 ▲照片编辑测试 照片编辑测试则是采用多种照片的效果和滤镜来测试CPU和GPU，由于Adreno GPU上强大的ALU性能，骁龙835和骁龙820/821则位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。 在Kraken 1.1测试中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表现最好，不过这也并不足以证明苹果A系列芯片与安卓其它SoC之间的差异，因为它们分别采用不同的浏览器。而iPhone性能优势很大一部分来自Safari的JavaScrip引擎。 而骁龙835的原型机与其它使用Chrome的手机相比，在Kraken测试中与骁龙821的产品并没有太大差别，在JetSteam中与Mate9相近，而在WebXPRT 2015测试中，则大幅度领先骁龙820/821的产品。 GPU性能测试： GPU方面，此次骁龙835采用Adreno 540，与之前骁龙821的Adreno 530架构基本相同，并且对ALU以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素的工作量，进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主频峰值也达到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。 GFXBench的霸王龙测试是一款基于OpenGL ES 2.0的游戏模拟测试，我们看到骁龙835的原型机与iPhone7 Plus、Mate9都达到60帧的成绩，不过Mate9与iPhone7 Plus都为1080P屏幕，而骁龙835的原型机则是第一款达到这样成绩的2K分辨率的产品。 而在离屏(固定以1080P分辨率渲染)测试中，骁龙835的性能则超过了iPhone7 Plus与Mate 9，甚至比骁龙820提升了25%，与高通官方宣称的一致。 在GFXBench的高性能Car chase测试模拟了现代渲染管道，其中包含OpenGL ES 3.1以及安卓扩展包，主要是考验ALU性能。在这一测试中，骁龙835吃了分辨率的亏，成绩落后于一加3T以及Mate9。而当离屏状态下，则重回第一。一般来说，厂商的PPT多少都有些夸大的意味，而在GPU部分，高通则确实做到了他们PPT中所承诺的提升，甚至在离屏测试中比Mate9的Mali G71 mp8还要强大。而Mali G71则是基于ARM最新的Bifrost架构，主频甚至到了960MHz至1037MHz。 在3DMark中Sling Shot Extreme测试中，采用安卓上的OpenGL ES 3.1或iOS上的Metal，通过2K分辨率来进行渲染来强调GPU和内存的性能。在于A10、Exynos 8890,麒麟960以及骁龙820，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙835在总分测试中排名第一、图形测试中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，这样的成绩还是非常有意义的。 在第二个测试中强调了GPU着色器的性能，因此我们可以看到Adreno 540有了明显的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超过了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理测试主要是在CPU上运行，并且受SoC内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管CPU表现接近，但骁龙835还是比Mate9快了14%。而或许是由于骁龙835的内存管理比麒麟960的内存延迟更低而带宽更宽。 Basemark ES 3.1测试模拟了安卓OpenGL ES 3.1和iOS上的Metal，包括了许多后期处理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 4.0 Car Chase测试中的计算。 在Vulkan被加入到基准测试中之前，安卓设备大多依赖OpenGL，使得对比运行Metal的图形API的iPhone处于很大的劣势。使得骁龙835比iPhone7 Plus落后73%。而在Basemark ES 3.1测试中，ARM的Mali GPU居然超过了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比骁龙820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕测试中比S835的Adreno 540快25%。而骁龙835则比Pixel XL提升了40%。 所有的游戏模拟测试，都展现出Adreno 540优秀的ALU性能。因此我们测试骁龙835在GFXBench中合成的ALU测试，不过奇怪的是提升的微架构相比820并没有多少用。在表格中，骁龙835相比于骁龙820/821的提升都与主频对应。 功耗测试： 功耗方面，通过测试骁龙820以及骁龙835两款原型机，骁龙820的平均功耗为4.6W，而骁龙835则降至3.56W，功耗降低了23%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，因此这个结论暂时也只能当做参考。 总结： 如今的手机SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模块（音频、视频解码），在这么多电器元件中，CPU，GPU和内存性能这些都很容易测试。但能导致SoC设计中有较大差异的部分，比如DSP，ISP和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。 在测试中，我们猜测骁龙835的Kryo280架构可以看成一个A53+A73的半定制架构，Kryo280的大核的整数与浮点IPC与麒麟960中的A73非常接近，而与骁龙821相比之下，整数运算有了明显提升，浮点运算则全面落后，但总体来说，进步大于落后。在测试中，毫无疑问，相比骁龙821，骁龙835有着更好的体验。尽管测试数据都是基于高通原型机，而在笔者实际体验量产版的骁龙835（小米6）一段时间后，感觉高通骁龙835确实有着不错的使用体验：稳定流畅且不热。而给笔者最大的感觉则是相比于骁龙820，骁龙835几乎能有“看得见般”体验的提升。对于当前性能逐渐“挤牙膏”的智能手机，此次骁龙835确实表现非常不错。
文章TAG：
骁龙骁龙835多少个晶体管 骁龙835的详细参数bit几级缓存各正钟二结医酸充劳扬级多大线程和频率晶体八质坐乱编方好
