5g短码票数究竟是多少，华为拿到5g短码来了吗

1，华为拿到5g短码来了吗

没有，一票之差输给了高通

5g标准还没有开始制定，只有一些tr，就是technical report，即研究报告，2018年下半年才开始制定的

华为拿到5g短码来了吗

2，的短码投票中国的5G是否拥有专利权

看最终选中什么标准，如果是ldpc编码技术，华为有41项专利，但是最基础的技术方案，是土耳其人提出的。

无论联想投票给谁，都不影响另一家公司的专利权。这次投票，是通讯标准的选择，并不是决定谁有什么专利，专利是企业自申请的，于他人是否托票无关。

的短码投票中国的5G是否拥有专利权

3，华为5g网络投票输了吗

算是输了吧，长短都输了，华为只拿到一项技术专利权，以一票之差。

可以说高通胜利。5g通信标准主要有长码，短码，控制码，三部分。长码高通有优势短码两家差不多控制吗华为厉害联想在长吗投给高通这不影响最终胜利因为投不投都是高通赢控制吗都给了华为这也不影响最终胜利一样的道理投不投都是华为赢。最要命的是短码上两家旗鼓相当联想带着旗下的摩托罗拉两票投给了高通其结果就是高通以领先一票胜出。

华为5g网络投票输了吗

4，5G网络的通信规则是按中国华为的还是美国的高通谁夺得贵冠谢

在5G规则制定上，其实分为三个领域，分别是数据长码、数据短码、控制码。从技术层面上而言，高通在数据长码这块优势非常大而华为在控制码上又是非常的牛。其实各自想要争夺的是是数据短码这块用谁家的标准，在这个领域，高通和华为旗鼓相当。于是，拿下短码的意义就在于，谁拿下谁就占据了两个大板块，间接还是赢家。在投票阶段，出现了一个比较值得深思的事情。在长码上，联想这个中国企业带领已经收购的摩托罗拉把两票投给了高通;在控制码上把两票投给了华为。在短码上，联想和摩托罗拉选择了弃权，最终的投票结果，华为以23:24一票之差惜败。所以，最后的赢家还是高通，但是华为未来可期。

5，华为5g因联想投票给高通输了长码那拿到短码了吗

你从根本上搞错了一个问题。2016年10月10日-14日的葡萄牙里斯本会议就以全票通过了使用高通LDPC作为长码唯一的数据信道编码，但是那次会议对于短码选择高通LDPC还是华为Polar没达成共识。结果就是在2016年11月14日-18日的美国Reno会议，经过5G联盟各公司的投票后，高通LDPC最终成为5G唯一数据信道编码，而华为Polar成为5G控制信道编码。所以5G的数据信道长短编码都是高通LDPC，华为Polar只拿到了控制信道编码。另外说一句，LDPC在数据信道编码上对于Polar的天生优势很大，把整个5G联盟的投票结果怪到某个单独的厂商头上是很不负责任的。至于为什么到了今年再开始炒作16年投票结果并想把这事甩锅给其他厂商，也只能说是某厂标准操作，懂得自然懂了。

6，5G长码和短码这些编码有什么重要意义呢这些编码可以用在哪里

涉及到工艺上啊，长短码的工艺肯定不一样了，影响到价格，手机厂又没有这技术，以后肯定要缴税购买。能不头疼吗。

若手机无法连接无线网络，请对应以下常出现的几种情况，尝试操作： 1.若之前可以连接，现在无法连接： 1）关闭无线网络重新搜索尝试； 2）检查输入的无线网络密码是否正确。 2.若首次无法连接或无法连接公共无线网络：确认同一无线网络下的其他设备连接是否正常，无线网络是否设置了连接限制。 3.若无法连接中文名称的无线网络：由于设备兼容性问题，部分中文名称或特殊符号的无线网络可能无法连接，建议将无线网络名称改为英文。 4.若出现搜索不到或报错、超时等情况：请检查路由器连接是否正常（无法连接猫），将手机和路由器关机重启后再连接尝试。 5.若以上操作均无效，建议备份重要数据（联系人、短信、照片等），恢复出厂设置尝试。若问题依然存在，请您携带购机发票、包修卡和机器送到服务中心检查。

7，联想为什么要投票高通

别听他胡说，联想已经是美国的走狗了。在数据码短码方案中，华为23：24，最后以一票之差输掉了短码的话语权，而联想加上自家收购的摩托罗拉，一共拥有4票选票权，但它长码全投给了高通，短码弃权。也就是说，在最关键的5G数据码方面，无论长码还是短码，华为都输了，高通一家垄断5G数据码，这里面有联想的一份功劳。它也是唯一一个投票给高通的中国本土企业。2G/3G时代无线通信的核心专利一直被高通所掌控，高通这次再次依靠LDPC先掌握了5G时代话语权。华为用Polar来应战并非仅仅为了专利，而是争夺话语权，摆脱一直以来中国公司跟随者的形象。然而这次，依旧输掉了数据码的话语权。这几天联想在网上铺天盖地地“辟谣”、喊冤，说他们投了华为，是什么意思呢？那是因为除了数据码之外，还有个信道控制码，而在控制码方面，华为polar方案是有着压倒性优势的，在3GPP第87次会议上当时五十多家企业全部投了华为，对于这种没有争议的结果，联想自然是顺水人情投了华为的赞成票。这个事儿听起来复杂，其实很简单，好比关键逆风局的时候，联想捅了华为一刀，而在华为顺风局碾压的时候，联想假惺惺给华为摇旗呐喊，其实控制码结果早已确定，他支不支持都不重要。联想所谓的“辟谣”，根本不敢提86次会议上的联想的投票，也不敢提87次会议上数据码的投票，他们只敢拿毫无意义的控制码投票说事，混淆是非，颠倒黑白，华为大度不计较，不代表我们这些较真的网民不计较。在中国，企业最大的爱国，就是造出出色的产品，真诚服务本国消费者，让产品走出去，拥有核心竞争力，多盈利，多纳税。请问联想做到了哪条？在核心技术方面，联想一直受制于人，根本做不出自己的特色产品，充其量还是个贴牌组装商，若不是微软当年做出surface倒逼笔记本生产商变革，联想笔记本估计到现在还是傻大黑粗的原始造型，继续使用万年不变的1366X768的渣屏幕。当年，联想在柳传志的带领下，走了一条“贸工技”的路线，但20多年来，联想的“技”根本看不到，一直还停留“贸”和“工”的阶段，也就是组装和卖货。联想一直实行“买买买”的策略，PC和服务并购IBM，手机并购MOTO……柳传志式的“贸工技”实际就是“贸工买”的买办路线。若要问核心技术，那都是别人家的，联想连设计都懒得自己做，反正有政企采购的大额订单养着。华为2017年研发投入已达900亿，而联想十年研发投入加起来也就44亿，不到人家一年投入的零头。所以，这就是为什么华为能够做出P20这样全球消费者都喊好的手机，为什么华为P系列和mate系列能畅销全世界，为什么华为通信设备业务能够占全球近二分之一的原因。这也是联想总是软骨头媚外的原因，他们的核心技术处处受制于人，所以只能做个买办企业，吸国内消费者的血，吸政企采购的血，去讨好国外市场、国外资本和上游供应商。有些事情，真的是人在做，天在看，无论你怎么伪装遮掩，人民群众的眼睛是雪亮的。

联想企业关键部件不自己研发靠美国高通的施舍才能在电脑市场占有低位，和当年的满清靠日本才行，你说他把票投给谁？联想不能再支持了，心凉了

楼主，不要人云亦云了！那只是个技术标准！从三次投票的结果来看，联想参加了三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了美国高通牵头的ldpc方案，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了华为主导的polar方案。文章总结称，投票情形显示：联想在大家都不看好polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的ldpc，而在中国企业团结起来支持polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。(*^__^*) 嘻嘻……

文章TAG：5g短码票数究竟是多少票数究竟竟是