本文目录一览

1，A9频率14怎么442系统和422系统安兔兔跑分一样

安兔兔跑分是个中和跑分！如果看看对直播的上网支持那4.42就好的多了！

A9频率14怎么442系统和422系统安兔兔跑分一样

2，海信LED网络电视所用的A9CPU是怎样档次的CPU

海信LED网络电视所用的A9CPU属于高级档次的CPU。1、电视机的主芯片处理器主要使用的为MSTAR 与 MTK 系列 ，A9处理器有多核和单核之分，电视机采用的多为多核的，其特点为运行稳定、处理速度快、功率优化等。2、Cortex-A9 是性能最高的 ARM 处理器，可实现受到广泛支持的 ARMv7 体系结构的丰富功能。Cortex-A9 处理器的设计旨在打造最先进的、高效率的、长度动态可变的、多指令执行超标量体系结构，提供采用乱序猜测方式执行的 8 阶段管道处理器，凭借范围广泛的消费类、网络、企业和移动应用中的前沿产品所需的功能，它可以提供史无前例的高性能和高能效。

海信LED网络电视所用的A9CPU是怎样档次的CPU

3，Mstar6A918处理器的主要参数

参数 Mstar6A918 架构 Cortex-A9 核心数 4 主频 1.5GHZ GPU ARMMali450 MP4 GPU主频 700MHZ 多边形生成率 152M/s 像素填充率 2.8GPixel/S
mstar 6a938的确是目前性能最高的智能电视处理器，采用64位架构，由双核a72和双核a53组成。高性能，可以带来更好的体验，比如，视频解码方面，很多视频低端处理器无法硬解码，4k视频更是无从谈起。并且如果性能低了，很多游戏也没有办法玩了。所以虽然智能电视以观看影视为主，但是高性能依旧是智能电视的一个重要的要求。

Mstar6A918处理器的主要参数

4，a9处理器相当于骁龙多少

苹果A9芯片的性能相当于骁龙730。骁龙730：单核2575/多核7100/GPU39/总分15025，苹果A9：单核2500/多核4450/GPU41/总分13075，骁龙821:单核1875/多核4800/GPU48/总分12625，跑分来源GB4/GFX。从跑分上来看，苹果A9芯片的性能比骁龙730差了点。但使用A9芯片的iPhone6s/6SP，相比于使用骁龙730的红米K20，流畅度反而更高，抛开芯片性能，手机的流畅度跟系统也有些密切关系，IOS相比于安卓，对芯片性能的要求更低一些，这也是老iPhone比于同年/同级安卓机流畅一些的原因。综合系统、芯片所呈现的使用流畅度体验，A9芯片相当于骁龙765。苹果A9处理器介绍苹果A9处理器是苹果公司于2015年9月9日发布的一款处理器。是苹果公司的第三代64位双核移动处理器，采用14纳米工艺技术制造。它具有1850 MHz的2个核心Twister。用于iPhone 6s、iPhone 6s plus、iPhone SE与iPad 5th之中。A9按理说应该在架构上有大幅度的改进，同时得益于全新的FinFET工艺频率也大幅提升到了1.85GHz，所以性能提升十分明显，只不过受限于两个核心，多线程性能一般般。

5，三星a9安兔兔跑分50000多分正常吗

你好楼主用过三星手机：s2 s3 s4 s5 s6 s6edge s7 s7edge note2 note3 A5 A6 A7 E7 A8 A9 A9pro note4 note5 S6edge+ Mega Mega2 W2014 W2015 W2016三星平板：Tab S 8.4 ,Tab S 10.5 , Tab S2 8.0 , Tab S2 9.7的香港人三星终极忠粉在此为你解答!属中等吧!a9在antutu跑分介孚4万至7万跑分其实不会稳定的,不必太过於介怀!你跑完一次再跑一次也不同分数的!只要手机流畅,没什麼问题不影响使用即可!
搜一下：三星a9安兔兔跑分50000多分正常吗

6，苹果a9相当于骁龙多少有何依据

A9处理器被用在iPhone 6s plus和iPhone SE上，两者都是一代神机。那么A9处理器的性能相当于高通骁龙哪个型号的处理器呢？ 可以通过跑分来对比： A9跑分： 骁龙660跑分： 可以看到，A9处理器的单核分数高于骁龙660不少，而多核跑分由于骁龙660是8核，所以略低一些。 所以，A9处理器的性能应该是在骁龙660和710之间。 不过由于苹果的iOS系统和其处理器调教的更加完美，所以整体性能不能用分数来衡量。 你当年五六千买的iphone 6s Plus可能还比不过现在的红米K30 5G或者vivo Z6。 旗舰处理器的话：在骁龙845-骁龙855之间 现在处理器的话：骁龙765G处理器左右，肯定会略微多核不如一些 依据在于——我们通过Geekbench4进行比较，来看看差别： iphone 6s Plus（A9）： 小米8（骁龙845）： 红米K30 5G（骁龙765G）： 我们大致的比较了一下，会发现在单核方面表现，A9的能力确实非常突出，但是在多个方面，因为它使用的是双核处理器，所以，综合能力方面和，现在的8核表现是有很大差异的，但是我们也确实能够说明，苹果在处理器方面的优势，确实是很多手机厂商目前不能比拟的。 我们在经过一些比较之后，因为苹果它本身的系统方面的特色，让手机在经过使用的时候。即使像iPhone6s这样的老换机型，它依然会表现的很流畅，这可能就是它的优势所在。 结论——骁龙845-855之间，骁龙765G处理器左右。 文/小伊评 科技 苹果A9处理器是苹果公司用在iPhone6S系列上的一颗处理器，这也算是一颗非常经典的里程碑式处理器，而iPhone 6S这款机型也算是一款经典手机，在目前国内仍然有很多的使用者，可谓是宝刀不老，那么A9处理器的性能到底怎么样呢？我们就用安卓阵营的处理器来做一番对比（仅限还活跃在市场上的骁龙处理器，已经过时淘汰的不算在内） 制程工艺：A9等同于骁龙660 A9系列处理器由于发布的时间比较早，在制程方面和现如今的处理器相比肯定是比较吃亏的，当年的A9处理器共有两个版本，一个版本采用的是三星的14nmFinFET，一个版本采用的是台积电的16nm制程，不过这两个版本除了在封装面积上有一定差别，在诸如性能，功耗方面的差别并不明显。那么我们就以三星14nm为标准来看的话，A9系列的处理器在工艺制程方面和骁龙660是一个级别的产物，而骁龙660是高通在2017年发布的一款面向中端市场的处理器，在目前安卓手机市场也仍旧是一款比较出色的入门级处理器。 CPU性能：A9约等于骁龙710 A9处理器由于采用的是双核心设计，由于安卓和IOS属于两个完全不同的系统体系，所以我们选择了Geekbench这个最具权威性的CPU性能跑分软件的跑分成绩来作为参考对象，根据跑分来看，A9在最新的IOS13下的单核性能可以跑到 2508分而多核性能则可以跑到4444分，总分在6908分左右。笔者也找来了骁龙阵营的两款SOC作为参考对象分别是骁龙710和骁龙660，可以看到A9处理器的CPU总体性能和骁龙710比较接近，高于骁龙660。不过这里笔者也要说一点，得益于IOS系统的优势，A9处理器在实际体验中的效果可能要强于搭载骁龙710的安卓手机，实际系统流畅度表现可以达到麒麟810级。 GPU性能：A9约等同于骁龙710 笔者专门找来了A9在安兔兔7.0下的跑分情况，总分可以达到15W分，其中单GPU跑分可以达到46801分，这个成绩放眼整个骁龙家族的处理器中和骁龙上一代中端处理器骁龙710的总体成绩是比较接近的，不过要大幅低于目前最强的中端处理器——麒麟810，毕竟A9已经是四年前的产物了，能达到这个水准已经颇为不易了。 总结：A9处理器性能和骁龙710相当。 从前文来看，如果要在现役的骁龙处理器家族找到一款和A9处理器对等的芯片， 那么最贴合实际可能就要数骁龙710了。而搭载骁龙710处理器的手机目前的整体售价在1000元左右。 感谢题主的问题。 苹果A9是在iphone6s上使用的处理器，这款芯片采用双核设计，是苹果第三代64位处理器，从安兔兔跑分上来看，iPhone 6s的性能大概和高通骁龙820的低频版差不多分数，大概在15w左右，强于跑分类似的骁龙660和骁龙710之流。不过总体跑分虽说A9和骁龙820差不多，但是一看单项的话还是有一定差距的，比如单核性能上A9几乎能拉开骁龙820一半的分数，而骁龙820只能靠更多的核心数量来挽回性能差距，最终多核性能比A9高了25%左右。因此从这一点来反映出苹果A9的单核性能确实是很强大的。 a9综合性能弱于835！6s之所以现在还坚挺除了a9单核心性能强和ios的优化以外！最主要原因是6s配备的是nvme闪存，ios9的6s闪存顺序读取速度能达到1600M/s和去年的xs一个速度，虽然之后降速了但还是超越同期其它品牌好几年。闪存速度影响软件启动及运行加载速度！ 所以，A9处理器的性能应该是在骁龙660和710之间。不过由于苹果的iOS系统和其处理器调教的更加完美，所以整体性能不能用分数来衡量。 在移动世界中苹果和高通公司是两个最重要的芯片制造商。自2010年以来，苹果公司就擅长为其iPhone和iPad构建自己的Ax“片上系统”（SoC），而高通公司几乎通过其骁龙系列芯片为所有高端Android手机提供动力。 随着iPhone 6s和6s Plus的发布，Apple凭借其最新的A9芯片跃居了领先地位。而那时高通的最新一代芯片是骁龙 820，该芯片将于2016年为高端Android手机提供巨大的动力。 性能 向64位移动芯片的转移始于2013年的iPhone 5s。为了获得64位架构，高通将其自定义内核搁置在Snapdragon 810中，并采用了ARM-Quad的现成内核。核Cortex-A57和四核Cortex-A53。分析师说，这对高通来说是陌生的领域，并导致较少的优化。 值得庆幸的是，高通公司将使用其自己的64位解决方案Kryo回到其定制的CPU内核。Snapdragon 820是四核设计，拥有2.2 GHz的时钟速度。 高通公司声称，Kyro内核的运行速度是810的两倍，并且能效比810高出30％，尽管有传言称这些谣言被过分夸大，但由于过热的报道，它的用户体验并不是很好。 使820冷却器运行的最重要更新是高通公司转向三星更高效的14纳米制造工艺（与台湾芯片制造商台积电制造的810的20纳米节点相比）。 苹果的CPU是ARMv8架构上的双核，运行速度为1.85Ghz，具有2GB RAM。在iPhone 6s和6s Plus发布会上，苹果声称处理速度比iPhone 6和6 Plus快70％。HotHardware进行的基准测试显示，iPhone 6s Plus在单核性能方面优于三星Galaxy S6，而三星手机在多核性能方面优于iPhone。 图形 4K终于进入了大多数手机的屏幕中。自810年以来，高通就一直在吹嘘其芯片能够以4K分辨率捕获和流式传输的能力。 Snapdragon 820将使用下一代高通公司的图形处理单元Adreno530。Qualcomm称530的图形性能比Snapdragon 810中的Adreno 430快40％，功耗降低40％。该设备将支持每秒60帧的4K视频分辨率。 根据Chipworks的拆解，苹果的PowerVR GT7600是A9中的六核图形引擎。 苹果公司称，在销售新手机方面，图形性能比iPhone 6快90％。根据HotHardware使用GFXBench 进行的基准测试，A9的图形性能比性能第二高的手机（三星最新的Galaxy S6 Edge，S6 Edge +和Note 5）快25％。 相机 Snapdragon 820将配备新的图像信号处理单元14位Qualcomm Spectra。硅的这一部分将在电话上支持三个摄像头-两个在背面，一个在正面。高通声称，新的图像处理能力将在提供“数码单反相机高品质的照片” 未来 一代的Android智能手机的25百万像素。 高通还一直在推动Snapdragon 820将支持的整个“计算摄影”概念。高通公司在此方面更注重软件的功能是被称为Zeroth的高通认知计算技术，该技术将开放给手机开发人员以其功能为基础。 Zeroth可以识别模式并检测手机摄像头前的物体。例如，这可以用于用户在沙滩上并且他们拿出手机拍照的时候。 Zeroth会意识到用户在外面，天气晴朗，他们在沙滩上，并且他们的狗在照片中。基于所有这些上下文，Zeroth随后将调整相机以最适合该特定环境。此外，高通公司还展示了Zeroth如何对用户的照片库进行分类。 苹果的新手机具有更好的图像信号处理器（没有任何性感的名字）以及12MP后置摄像头传感器和5MP前置摄像头。以前的iPhone 6和6 Plus上的相机仅包含8MP和1.2MP图像传感器。与以前的iPhone相比，最新的重要更新是，新iPhone支持4K视频捕获。但是这些改进仍然不足以达到最佳效果。 备受推崇的摄影网站DxOMark对新iPhone进行了测试，发现这些相机无法击败其中一些更好的Android手机。 iPhone 6s上的相机从DxOMark获得82分。同时，索尼的Xperia Z5获得了87分，Galaxy S6 Edge获得了86分，而Nexus 6P获得了84分。 总结 据Tirias Research首席分析师Kevin Krewell说，苹果的A9和高通的Snapdragon 820芯片之间的差异可能很小。真正重要的是，是基于骁龙 820的手机产品。“ 820完全有能力与A9竞争，” Krewell说。“只要让合适的手机制造商加入就能释放该芯片的巨大潜能。” 初看到这个问题的时候，其实个人还是觉得略有一些老旧。毕竟A9也是数年前推出的一款处理器了，今天旧事重提，找数据倒是废了不少功夫。 纵观现在的手机市场，要是提性能，主要的战场已经转移到了安卓阵营。虽然苹果A系列的评分依旧很高，但是给人的感觉总是凑不上数。可是今天猛然间一对比，我却是又意识到了当年苹果的战斗力。在彼时， 苹果的处理器对安卓的骁龙和麒麟可以做到整整领先一代 ，可现如今我们似乎只看得到它的颓势。 如此看来，世事变迁似乎有时只要三五年。回到问题本身，其实有关于处理器的对比，我们还是得用数据说话。 天梯图：骁龙820可堪一战 根据我的经验和记忆来说，其实在当年，苹果a9还是可以和 骁龙820 一战的。 至于大多数人说的821，我觉得倒是有些勉强，毕竟二者在GPU上相差太大，制造工艺上也不甚相同，一同对比总还会有一种强行拉存在感的嫌疑。找了算是好半天，根据目前仍存的的天梯图对比，二者在实际分数上相差不多，因此整体的战斗力还算是比较类似的。 可以看到， 高通骁龙在当年CPU上的得分是136383，而这个数据在A9方面则是132657 。根据电子设备相差不多即一样的原则，在CPU层面，二者比较相似。不过在 GPU方面 ，差别立刻就显出来了，根据现存的数据，骁龙820算得上是一马当先，至少说在数据上将苹果A9远远的甩在了后面。 因此在彼时麒麟不行，猎户座半死不活的情况下，能和A9一战的只能是当时的旗舰 高通骁龙820 ，这绝对没有水分。 实际体验方面 不过以上说的这一切都只是跑分，在苹果的底层优化之下，装配A9的6s系列明显可以吊打装配骁龙820的手机的。 在这一点上，苹果A9给我的实际观感似乎又有点能和骁龙835一战。 由于我同时拥有iPhone6s和小米6两部手机，所以相对来说还算是有点发言权。毫不犹豫的说，2015年推出的前者肯定是要比2017年推出的小米6流畅的，无论是打 游戏 还是日常使用。当然，这只是个人体验的感觉，没有足够的跑分支持，因此，再此处只是发表个人的意见。 综上，A9是一款在数据上可战骁龙820，在实际上可战骁龙835的优秀处理器。 苹果A9是在iphone6s上使用的处理器，这款芯片采用双核设计，是苹果第三代64位处理器，从安兔兔跑分上来看，iPhone 6s的性能大概和高通骁龙820的低频版差不多分数，大概在15w左右，强于跑分类似的骁龙660和骁龙710之流。 不过总体跑分虽说A9和骁龙820差不多，但是一看单项的话还是有一定差距的，比如单核性能上A9几乎能拉开骁龙820一半的分数，而骁龙820只能靠更多的核心数量来挽回性能差距，最终多核性能比A9高了25%左右。因此从这一点来反映出苹果A9的单核性能确实是很强大的。 此外，虽说骁龙820 GPU理论性能不低，甚至超过A9不少，但是这款芯片的功耗发热很厉害，即使一开始跑分高用不了多久可能就降频了，但是A9芯片的功耗控制的很好，不会发生严重的降频现象，再加上IOS封闭系统在软硬件方面全面的优化，所以实际体验中肯定还是苹果A9更好，实际上现在iphone6s的使用体验仍然超过以前那些骁龙820手机。 苹果a9的性能目前为止也就能够得上骁龙675或者710的水准，从安兔兔跑分上来说A9的分数是比较接近骁龙710的。 但你要说从实际的体验上来说，这两者那肯定是a9更胜于710的。最简单的我们拿分别搭载a9的iPhone6S以及搭载710的小米8 se做个对比。 首先在软件打开速度上，小米8 se是更有优势的，因为安卓在动画方面的调教是更著重于快，而 iPhone更注重于流畅。在加载重度图文的软件时，例如淘宝微博这样的APP。很明显苹果a9的速度会更快一些，平均每个图片比8 se要快0.16毫秒左右。 那么 游戏 方面骁龙710是可以战平a9的，首先两个芯片去玩，如今的吃鸡王者都是没有问题的，但吃鸡时偶尔会出现一些卡顿的感觉。同样iPhone6S跟小米8se都玩不了高帧率，先不说支不支持，就算是可以玩那么帧率的波动也非常的大，最终只能坑队友。 总之，IPhone6S搭载的a9芯片相当于目前的骁龙710，但两款芯片放在实际的产品上来说a9的iPhone6S用户体验会更好一些。 a9综合性能弱于835！6s之所以现在还坚挺除了a9单核心性能强和ios的优化以外！最主要原因是6s配备的是nvme闪存，ios9的6s闪存顺序读取速度能达到1600M/s和去年的xs一个速度，虽然之后降速了但还是超越同期其它品牌好几年。闪存速度影响软件启动及运行加载速度！ A9处理器，用在iphone6s 6splus和se上。 CPU采用两颗1.8g大核，工艺有三星14nm和联发科16nm两种。 Cpu单核性能远强过820，但gpu与820相差较大。 加上苹果优化，A9整体表现要好过820，应该稍强过821不如835。

7，双核a9智能4k电视怎么样

电视机“核战”在2013年就已经打响，从双核到八核，再一直到二百核，部分品牌在推广时已将中、高低端产品一齐贴上“多核”的标签。但这东西对于消费者真的有用吗？“核战争”所炫耀的或者说所带来的优势到底是什么？到底有没有，今天万维家电网就和网友一起来探讨探讨。　　·“核”到底是怎么计算出来的？ 现如今在家电卖场的平板电视专柜转一圈，随处可以看到四核、六核甚至200核的电视产品，首先小编就来说说这些数字是怎么算出来的。　　彩电品牌在打“核战”初期只涉及到CPU与GPU的按量叠加，一款双核CPU+双核GPU的电视即可叫做“四核电视”；同理4核CPU+4核GPU就是“八核电视”了。随后VPU的出现更是帮助小编增长了见识，这是一种功能类似于GPU的东西，对于电视画质可能会起到一些作用。接下来小编先为大家简要介绍一下这“三个PU”的意义。 CPU叫做中央处理器，可以有效提升电视运行速度；GPU叫做图形处理器，可以增强画面渲染效果，尤其在动态画面显示时效果更明显；VPU叫做视觉处理单元（Visual Processing Unit），这个是由ATI芯片商提出的，和GPU没有什么差别。 ·电视“核”现状分析 宣传“核力量”的彩电品牌以国产居多，主要在宣传四核、六核以及八核产品。在合资品牌中我们就很难看到八核、十核甚至200核的宣传概念。小编选择了比较典型的几款电视产品进行对比，究竟电视核数对于用户实际使用来说有存在什么影响呢？大家不妨一起看看。产品型号 TCL L55E5700A-UD 康佳 LED55X9800U 联想 50S9 宣传口号 游戏电视 极速十核 “终结者” 芯片配置 双核A9 CPU四核SGX544 GPU四核A9 CPU六核Mali-450 GPU192CUDA核（外置）四核CPU+四核处理器先跟大家说说这款TCL游戏电视，因为主打游戏功能，所以对于电视娱乐性能要求较高，最常见的双核A9处理器搭配四核SGX544，运行大型游戏也毫无问题，同时观看4K视频、上网浏览这些基本功能都可以实现。TCL L55E5700-UD电视 游戏画面 用这款电视玩游戏时虽然可以感受到存在一些卡顿、拖尾的现象发生，但是完全能够满足普通用户的使用需求了，毕竟娱乐性能跟平板、电脑是没有办法比的。 康佳目前主要以推出八核、十核电视产品为主，宣传内容为“更快、更清晰”，相比TCL游戏电视而言这款康佳LED55X9800U在响应速度方面确实能快一点，但是六核GPU对于画质的渲染用户没有办法直接通过肉眼进行分辨，需要通过一些外接设备来玩游戏时才能体现出来。康佳LED55X9800U 4K画面 相比TCL游戏电视而言，康佳LED55X9800U确实响应速度较快，同时观看4K视频、上网浏览这些基本功能也可以实现。 联想智能电视S9最大的特色在于搭载的NVIDIA Tegra K1芯片，配备192个CUDA核心及4个CPU核心，加之电视本身的4核处理器，其拥有200颗计算核心的智能电视。联想智能电视S9 游戏主界面 机身搭载双核CPU+双核GPU，想要其他的196核（四核CPU+192核GPU）？再来千把块买张扩展卡吧亲。即使不想买也没关系，自带的四核配置也够看4K大片、上网、玩游戏了。 ·多核电视是否有用？ 一般我们使用4K电视就是看看大片、浏览个网页或者发个微博什么的，其实这些功能基本带“智能”的电视都可以实现，所以单纯的去看芯片配置完全没有必要。那么CPU、GPU甚至VPU对电视真的有用吗？小编认为确实能对电视性能起到一定的提升作用，但是单纯的堆叠核数看上去本身就是一个宣传噱头了。 结论一：多核CPU可整体提高电视运行效率，主要取决于包括CPU在内的芯片整体架构能否达到效果；GPU可以对画质进行有效渲染，提升图像处理能力，单纯叠加数字的话对电视影响不大。 结论二：单纯堆核数对于电视来说没有任何意义，并不是核数越高的电视在响应速度、画质渲染方面能力越强； 结论三：对于用户来说没必要纠结电视核数，因为主要的观看、娱乐功能几乎智能电视都可实现，即使存在差距也不会影响用户使用。
详细的电视评测与问题解决可以在智能电视网论坛找到ps：另外有什么不懂的可以到“znds智能电视论坛”找找相关资料，也可以向管理员求助,推荐智能电视&机顶盒下载安装当贝应用商店，拓展资源，免费看各种直播点播！

8，A9处理器台积电的真比三星强吗

最近，关于iPhone6s A9处理器版本的事情的话题很热，最后都闹到苹果不得不出来解释的地步，先不评判苹果一再强调的整机综合续航差2~3%的准确性，但是三星14nm工艺相比台积电16nm工艺较差已经可以说是板上钉钉的事了。那么问题来了，工艺不是纳米数越小就越好吗?14nm怎么会比16nm还差呢?这个问题不仅小白消费者困惑了，连看似专业的Anandtech和GeekBench的人也表示不解。其实对这个结果，真正半导体领域特别是工艺领域的从业人员是有预期的，其中的原因也是非常清楚的，既然大家有这么多困惑，我就尽量用通俗易懂的方式解释给大家听听。要解释清楚台积电16nm好于三星14nm这个问题，首先要回答下面几个问题：1、 为什么工艺越先进(纳米数越低)，功耗和性能都会提升?2、 在每个工艺节点(纳米数相当)上，是否也同样存在不同的功耗和性能的工艺选择?3、 Finfet又是什么?4、 台积电和三星都在具体的工艺实现上做了哪些选择，最终导致台积电16FF+相比三星14LPE更优为什么工艺越先进(纳米数越低)，功耗水平和性能都会改善?这要从晶体管说起了：本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/281507.htm关于半导体基础知识，外面的专业文章一搜一大把，但是都不是给正常人看的，所以我就把那些曲线和拗口的各种材料名扔一边，让事情简单一点，用个最简单的模型给大家讲解。上面这副示意图中就是一个典型的半导体晶体管。其中两个绿色的部分分别是晶体管的两级，类似电池的两级。红色的部分就是用来控制这两个电极的通断的，而通断分别对应数字化时间的1和0，所以所谓数字化世界其实也就是非常非常非常多的晶体管的通断变化组合出来的。红色Gate的宽度就是我们通常所说的沟槽宽度或者线宽，我们通常说的多少多少nm就是指的这个宽度。大家注意这可是纳米，1000纳米=1微米，1000微米=1毫米，大家这下有概念了吧。那么这个Gate的宽窄为什么会影响性能和功耗呢?先说性能，性能好意味着在一定的时间干更多的事，在处理器里就是更多的运算，我们可以当半导体晶体管每次0/1变化就算一次运算，那么那个红色Gate越宽，两个绿色电极就越远，导致他们直接连通一次的时间就会越长。这就好比一个人在10分钟里做25m往返跑的次数肯定比50m往返跑的次数多一样。所以Gate越小，晶体管一次状态变化的所需时间就会越短，单位时间的工作次数就会越多，一堆晶体管单位时间可做的运算自然就更多，所以性能更好。再说说功耗。Gate是通过加电压帮助两个绿色电极通电的，而Gate越宽，就需要更高的电压才能导通两极，Gate越窄，导通就更容易，所需的电压也就越低。这很容易理解，离得近容易通，离得远不容易通，要通就需要使更大的力气。那么学过基础电学知识的都知道功耗的大小与电压的平方成正比(如下：)P(功率)= V2(电压的平方)R(电阻)所以导通电压的下降是新工艺能够降低功耗的主要因素。还有一个因素，即便是电压相同，通过导体的面积和长度越小，电流也会越小。更小的Gate等于是缩小的导体，因此也会减少功耗。就是这些原因带来了先进工艺(更窄的Gate)带来的好处，那么这个好处有多大呢?下面一组数据是几个典型工艺的相应性能、功耗的改进数据，我们看到还是很可观的。这也是半导体厂商追逐工艺的一个重要的原因。在每个工艺节点(纳米数相当)上，也会有很多不同性能功耗水平的版本Gate的宽度是工艺特性的一个主要因素，更准确的说是决定了一代工艺的特性范围。由于三星和台积电在技术来源上存在一些不同，我们会看到一些具体数值上的差异，但是同代工艺实际上在总的范围上是类似的。下表是三星和台积电同代工艺的大致对应关系，所以三星的14nm和台积电16nm是同代工艺。在每代工艺的特性范围内，还有其它很多因素影响着工艺的性能和功耗水平。先说两个数据大家感觉一下，28nm的Wafer(晶圆)生产过程中需要做40多层Mask，而用了FinFet技术的14/16nm，更是需要近60层的Mask。所以大家千万不要以为确定了Gate的宽度，就什么都定了，其实这好几十层的工艺过程中，还是有很多不同的材料和设计可以带来不同的性能功耗差异。下表是从台积电官网复制下来的一个表格(http://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/28nm.htm)，是台积电的28nm工艺下的不同版本列表，有5个之多，而且特性差距也是很明显的。其中28HPM和28LP是手机芯片的两个常用的工艺。28HPM相比28LP最大不同是在晶体管Gate底部采用了High-K的材料，通过这个可以显著提升性能和功耗。具体什么是High-K我们这里就不展开了，大家只要知道同代工艺的不同版本也会有不同的特性就行。这样便于理解三星14nm和台积电16nm作为同代工艺，但在实际特性上会存在一定的差异。Finfet又是什么?刚才讲到Gate越窄，也就是纳米数越低，功耗和性能的收益都很明显。但是世界上所有事情都有两面，有收益就会有代价。左图中红色Gate越窄，则Gate接触下面的面积就越小，前面说了，绿色SD两极的通断是靠Gate通电压控制的，但是面积越小这个Gate的控制力越弱，这就会导致出现两极之间的漏电越来越大，这个问题在20nm达到了一个很大的值，对功耗影响很大。所以早在10年前，就有人提出了新结构(右图)，3D晶体管，由于这个结构看上去像张开的鱼鳍，所以被叫做FinFET技术。FinFET技术最主要的好处是红色的Gate变成三面环绕绿色SD两极之间的通道了，这样Gate就又重新具备了对这个通道的强力控制力，原先通过减小Gate宽度的方法就可以继续了。所以，三星和台积电也都是在其14/16nm的这一代工艺开始用上FinFET技术。有人可能会有疑问，十年前就提出为什么现在才用，其实概念到实施不是那么容易的，大家脑补一下这个结构是在20nm的范围里做的，导致工艺要多出十几二十层来，这不仅是难度，也是成本，所以两家都在这个相似的时间应用到新产品中也侧面说明三星14nm和台积电16nm是同代工艺。台积电16FF+相比三星14LPE更优的真正原因上面说了这么多，我无非是想帮大家先搞清楚两个基本概念：1、 别看14nm数字小，三星14nm和台积电16nm是同代工艺;2、 同代工艺不同实现是会带来性能功耗特性的明显差异。既然大家知道了同代工艺不同实现会带来差异，那我们看看三星14LPE和台积电16FF+在实现上到底有哪些不同，从而带来我们看到的差异。为讲清楚这件事，请容我简单回顾一下历史。台积电作为芯片代工领域的老大很多年了，不是为别的，主要还是凭其技术能力有领先性，而三星作为后来者也一直在进步，两家的几个主要工艺推出的时间如下表:从上表我们可以看到，三星在14nm之前，每一代一直是落后台积电1年左右时间的，而之后它跳过了20nm这一代，直接推出14nm的产品，跳到了台积电前头。关于这个事情有很多的传说，有兴趣的可以自行度娘一下“台积电 梁孟松”就好。但是我们也都知道，这种大跃进式的发展一定有其弊端，那么三星这次的14nm大跃进也自然会遇到了大问题，这个大问题就是良率。良率(良品率)是半导体领域的一个关键数据，因为就像从一块大的圆镜子上要切割出完好的小方块镜子一样，切出的小方块镜子完好的越多，则良率越高。影响良率的因素非常多，毕竟一个晶体管就十几二十纳米大，每个芯片都有几十亿个晶体管，随便一点材料污染或者工艺波动都会造成报废。而买一个大圆镜子的成本是固定的，良率越高分摊到每个小镜子的成本就越低。每个工艺开始的阶段，良率都不高，更何况三星跳过20nm这一代，少了很多经验积累，所以良率低得不能看。再加上前面说了，FinFET技术需要多出十几二十层mask，每一层都是要算钱的，所以这两个因素一叠加，那么芯片的成本就会贵的离谱。有多离谱?我只能说比史上最贵的手机SOC-高通810还贵得多。所以你要是三星会怎么办，那当然是想尽办法降成本呗，要不卖不出去啊。所以在工艺的具体实现上，台积电由于对良率有更好的把握，所以可以选择在成本上更宽松的方法，比如增加mask层数，来保证更好的性能和功耗，而三星只能用保成本的方法但是牺牲了功耗。也许有人会问，既然这样，那苹果、高通都傻啊，为啥要用它的呢。要知道这些数据只有真正出来时才可以证实，早期选工艺的时候只有厂家提供的数据做参考，完全可以想象三星但是拿着多么漂亮的一套PPT去忽悠，时间早东西好，确实诱人啊。不过苹果确实不傻，估计也是将信将疑，所以在台积电又开了一摊，现在还是有退路的，而高通同学的820估计就又坑了。好了，讲完了，我想大部分有些工科背景的同学一定能看懂，实在看不懂能看懂结论就行。
若您想要了解a9000(a9 2016)的规格参数，请参考以下介绍：1.屏幕：6英寸super amoled屏，分辨率：1920 x 1080 (fhd)。2.外形体积：161.7 x 80.9 x 7.4mm；重量200g。3.外壳颜色：金色、白色、粉色（以实际销售为准）。4.cpu(处理器)：四核1.8ghz+四核1.4ghz。5.内存：总rom内存为32gb；总ram内存为3gb；存储卡最大支持128gb microsd卡。6.摄像头：后置摄像头1300万像素，前置摄像头800万像素。7.蓝牙版本：蓝牙4.1。8.usb采用2.0接口。9.电池容量为4000mah。

文章TAG：A9智能电视处理器能跑多少分智能  智能电视  电视  
下一篇