amd压了英特尔多少年，AMD的CPU技术大概落后INITEL多少年有没20年

1，AMD的CPU技术大概落后INITEL多少年有没20年

以前是落后，但后来是奋起直追的虽然说我是AMD粉丝，但是，举个最简单的例子你就知道了06年的双核，以及之后的三和四核技术都是AMD率先做出来的英特尔的是捆绑CPU，严格意义上不是多核在采用了AMD的多核技术后，才诞生了自己的双核，四核就是这样，因为AMD的历史和市场并没有英特尔大所以大家的误解就是AMD落后英特尔很多其实AMD从2001年市场占有4%增长到2005年市场占有48%已经能够明显说明AMD并不比英特尔差

AMD的CPU技术大概落后INITEL多少年有没20年

2，intel和AMD的故事

IBM成立到现在有100年。IBM公司 1914年左右生产机表，供美国政府财务统计用。其中有不少产品输往纳税德国。1920年左右生产了军用步枪。二战后，工业没落，IBM转型发展电子工业，生产军用计算机给军方使用，利润丰厚。196X年，第一台商用电脑问世，不是IBM而是苹果apple-I ,IBM看到apple嚣焰，于是组织了十几个人研发PC。苹果公司PC思路：操作系统、硬件自己做。 IBM思路：PC应该开放式，即处理器、操作系统等硬件都外包，就是这个政策，使得IBM快速发展起个人计算机，就一年时间，销量遥遥领先apple等PC公司的总和。值得一提 IBM那时大量采用了Intel 微处理器，操作系统采用微软DOS。但反垄断法作用下和担心Intel做大难控，于是IBM找来AMD，并逼迫Intel把X86授权给AMD做,否则IBM就不与Intel合作。那时Intel规模小，若丢了IBM大客户恐怕要面临破产。于是Intel就从，把X86授权给AMD。从此AMD就是IBM第二X86供应商，或是备胎。这边概述下AMD INTEL关系， AMD创始人和Intel创始人是朋友关系，AMD公司成立之前，资金不够， Intel创始人以个人名义借了不少钱给AMD创始人，有了这些钱才有了AMD公司。再回到Intel 把X86授权给AMD。起初10年，AMD生产的处理器和Intel一模一样，AMD处理器可以直接安装再Intel主板上， 10年后Intel渐渐意识到AMD对公司构成威胁，于是不想把X86再授权给AMD. 但是，AMD不从。两家打官司数年，耗费千万，支持AMD友商颇多，最终AMD赢得公司。 Intel是授权了X86却再也收不回来。199X年， AMD INTEL各自生产不同架构X86。这边在概述下IBM 与微软的故事，当年比尔盖茨空手套白狼，花了7.5万美元购买了DOS系统，转手给IBM。比尔盖茨很聪明，DOS系统不是一次买断，而是按IBM PC每台收取。 IBM与微软合作合同中还存在一个漏洞，合同没有规定微软DOS可以卖给其他公司，比尔盖茨就是利用这个漏洞疯狂对其他厂家出售DOS系统。于是微软DOS系统家喻户晓。而那时候aplle穷途末路

intel和AMD的故事

3，AMD落后英特尔多少

一楼说的有一定道理. 目前差距确实不到一年,而且按照amd-ati合并后4年来的发展,差距在逐渐缩小. intel领先推出最高阶的处理器,之后一段时间amd才会推出,当然性能是胜出的,然后intel再推出更强的处理器.... 制作工艺上也是intel领先,amd追赶.比如08年intel处理器全面过渡到45纳米,而amd还是65纳米(表现是发热和功耗大一些),amd09年才全面过渡到45纳米.2010年到现在intel开始最高端采用32纳米的,但amd的还没有. 整体而言,intel是业内资格最老的,专利最多的,业内人脉最丰富,同时和股票关联也是财务(资金实力)最雄厚的,amd不能望其顶背. 但和1998年,2001年,2004年几个阶段比,amd确实进步太大了.其一是amd很聪明,很早就认识到了自身的缺点和intel的缺点,采取不断修正的战略路线,同时利用了intel的几次重大失误(老虎总是爱打盹呵呵),比如00年联合VIA,推广DDR内存,而intel却一边强行继续给中低端配SDR内存(第一代奔4主板就是sdr133内存,而amd平台都是DDR266了),一边却推广曲高和寡的RAMBUS内存. 再比如01年intel打算继续使用奔3到1.8G后再用奔4接班,但amd推出了性能超过奔3但价格却很便宜的雷鸟;之后amd放弃了和intel拼主频(提高主频很烧钱,和但实际性能的提高却和投入不成正比),采取了优化架构,提高实际效能的设计,导致奔4系列在业内有一个绰号叫"高频低能"(当年600米的速龙XP1600+,主频1.47G,但整体性能和800米的奔4 1.8G相当,很惊人,吸引了大批消费者). 其二是amd一直追求"性价比",在业内来讲amd是"瓦特价格比公示很好的一家品牌".而追求性能第一交椅的intel是很难做到性价比的,仅举一例,05年左右intel被迫放弃了低端芯片组市场,甚至把对手即sis的芯片组介绍给自己的客户(sis主要做中低端芯片组),主要因为赔钱,几个大股东不答应了. 目前两家有点像nike和adidas,都是一流,但前者的品牌价值是十几亿,是后者的几倍. 但adidas和nike的设计是不同的,穿在脚上的感觉不同,也各有拥麦. 就amd而言,从当年K5的惨淡经营,K6-2的被人不屑一顾,除了intel,还有至善,via等强敌竞争,最后脱颖而出,尽管目前市场份额只有不到30%,但还在缓慢上升,足以打破了intel的垄断. 最近国内品牌机一直被称作"intel阵营铁杆"的前三强(联想,方正等)都和amd签订了合作协议(而HP等国际品牌就更早,04年NASA也曾一次购400台amd的工作站),可见未来竞争会更激烈. intel目前的优势是高端处理器. 在amd的6核推土机出来之前,i7还是最先进的家用级平台. 但中低端是amd绝对优势,尤其是集显主板,不但性能不属于同价位的独立主板,集显也在3D和高清硬解上,超过nvidia的集显主板,远胜于intel的集显主板.目前还是785G主板,比intel的G41等强太多了. 中端和中高端,各有千秋. 同价位,amd的性能强.其中一个原因是amd的"原生核心"设计,导致三核系列出来. 700-800米的弈龙II X3 710/720,绝对强过700-800米的酷睿双核,其中X3 720在国内外很多游戏测试中,3D效能甚至超过i5-570! 总体看,如果处理器买1000米以上的高端,intel首选. 如果是以下,跑3D应用尤其是游戏,amd首选.尤其是intel的游戏表现和amd一样的话,处理器就要多花200-300米,而这部分钱装amd的话,可多买一条2G的DDR3内存了(总量4G,是跑转DX10.1,DX11游戏的基础条件). 但如果是商业用途,比如PhotoShop,intel的好,因为PS一向是对intel的处理器优化好. 还有一点是品牌价值.这也是很多A饭说话时没有考虑的地方.当年"给你一颗奔腾的心",广告是如何脍炙人口. "intel inside"是某种象征,贴在机箱上也确实能满足部分消费者的心理需求.就这点,amd也不及intel. 最后还有一点. 因为在win95和98时代,是intel绝对优势,所以其他方的处理器,在兼容性上不如intel.但进入64位时代后(64位处理器研发是amd领先,为此获得了微软的大力支持),尤其是amd-ati合并后,兼容性已经没有问题了.

AMD落后英特尔多少